Libro resultado de investigación: Salazar Boris, Castillo María del Pilar y Pinzón Federico. ¿A dónde ir? Un análisis del desplazamiento forzado, 2008.

Capítulo de libro: Salazar T. Boris, Castillo V. María del Pilar y Pinzón Federico “Guerra y distribución territorial en el Valle del Cauca” en Sociedad y economía: el Valle del Cauca y Colombia, Febrero 2007.

Ponencias/eventos

Salazar T. Boris, Castillo V. María del Pilar y Pinzón Federico, lanzamiento del libro “¿A dónde ir? Un análisis sobre el desplazamiento forzado” organizado por el Grupo de Investigación Conflicto, Aprendizaje y Teoría de Juegos el 14 de noviembre de 2008 en el auditorio Antonio J. Posada de la Facultad de Ciencias Sociales y Económicas, Universidad del Valle.

Salazar T. Boris, Conferencia “Algebra, teoría de números y combinatoria” en el XVII Congreso Colombiano de Matemáticas, organizado por el Departamento de Matemáticas de la Universidad del Valle en Cali, del 3 al 6 de agosto de 2009.

Castillo V. María del Pilar y Salazar T. Boris “Vida después del desplazamiento: reparación y redes sociales” en el V encuentro Nacional de la REDIF: Desplazamiento forzado, daño y reparación, organizado por la Red Nacional de Investigadores REDIF en Cali, Colombia, el 24 y 25 de septiembre de 2009.

Castillo V. María del Pilar, Ponencia “El papel de las organizaciones en la reducción de pobreza de la población desplazada” en el Seminario Internacional sobre Estrategias contra la pobreza: alternativas desde el Sur, organizado por el Programa CLACSO – CROP y el CEPED en Buenos Aires, Argentina, del 1 al 3 de diciembre de 2009.

Reconstruir la evolución de la investigación económica contemporánea en Colombia, usando la noción de comunidad científica o comunidad discursiva. La hipótesis central es que la modesta comunidad discursiva de los años sesenta se convirtió, en los años 80 en una comunidad fragmentada, dependiente de las relaciones de los autores con la comunidad científica internacional, sin nunca llegar a integrarse del todo en aquella.

Boris Salazar y Munir Jalil, “La investigación académica en Colombia: Del vacío a la comunidad virtual”. In J.A. Bejarano (ed.), ¿Hacia dónde va la ciencia económica en Colombia?, Bogotá: Tercer Mundo, Colciencias, 1999.

Boris Salazar, “El recurso del método: Acerca de un extraño ejercicio de prospectiva”. In Hernando Gómez (ed.), ¿Para dónde va Colombia?, Bogotá: Tercer Mundo Colciencias, 1999.

Descripción:

Este proyecto de investigación es un intento por detectar la estructura espacial del territorio resultante de los procesos de desplazamiento ocurridos en Colombia en los últimos años (1997- presente) y los procesos de decisión que condujeron a los individuos a elegir los nodos que eligieron como puntos de destino en su proceso de desplazamiento. La justificación más fuerte está en la concentración de los trabajos sobre desplazamiento forzado en Colombia en el estudio del lugar de origen, o nodo de expulsión, dejando de lado los lugares de destino o de llegada y los cambios en las estructuras urbanas y territoriales, resultantes de esos movimientos masivos de seres humanos. Sugerimos la siguiente hipótesis: las elecciones de los individuos dependen de las redes sociales en las que se encuentran, de la dinámica de esas redes en una situación de guerra, de la estructura jerárquica subyacente al territorio, y de las condiciones económicas percibidas en los nodos de expulsión y de recepción. La motivación es inmediata: las redes permiten relacionar las decisiones y los movimientos de los desplazados con la estructura espacial y económica en la que lo hacen. En cada nodo de la red espacial, individuos sometidos a la amenaza, o a la violencia directa, por parte de agentes armados, tienen que decidir si abandonan ese nodo para trasladarse a otro, o si permanecen en él. Si deciden desplazarse, están tomando una decisión con fuertes implicaciones sociales y económicas. Dejan de percibir un ingreso, de pertenecer a un tejido social, y de ejercer derechos de propiedad sobre sus bienes. Si permanecen en el lugar están poniendo en peligro su vida y la de su familia. En la decisión de desplazamiento y en el lugar elegido puede verse el efecto de la red social existente: aquellos nodos en los que ya hay paisanos, familiares o amigos serán preferidos sobre nodos que no son cubiertos por su red social. La red social contribuye, entonces, a transformar la estructura de la red espacial.

Basado en el enfoque teórico de la teoría de grafos, proponemos organizar los datos pertinentes de la encuesta RUT en redes. Una red es un arreglo de nodos y de vínculos que los conectan. Los nodos son los lugares—veredas, corregimientos, inspecciones de policía, cabeceras municipales, ciudades intermedias, áreas metropolitanas—en los que habitan los individuos que deben desplazarse. Cada nodo está definido por sus atributos: población, ingreso per cápita, cobertura educativa, salud. Un vínculo es una conexión que une dos nodos pertenecientes a la red. Definimos dos tipos de redes. Una red espacial en la que los vínculos están definidos por su posición en el espacio y en la jerarquía espacial definida por atributos de tipo económico y geográfico, y una red social cuyos vínculos están definidos por el desplazamiento, entre dos nodos de la red, de individuos amenazados por la violencia de los agentes armados. De esta forma, hallamos la estructura espacial del territorio resultante de los procesos de desplazamiento ocurridos en Colombia, y captamos los cambios ocurridos en las distintas capas de la estructura espacial. En particular, la desaparición virtual de nodos de baja complejidad, el crecimiento de nodos superiores y la mayor concentración de población, actividades y regulación no estatal de conflictos en áreas metropolitanas. Las implicaciones de política regional y urbana derivadas de los resultados del proyecto serán estudiadas en forma explícita.

Productos relacionados al proyecto de investigación:

"Guerra irregular, interacción estratégica y conjeturas:  ¿Qué esperan ejércitos y civiles?", Documento de trabajo No. 81, Diciembre de 2004.

"Compitiendo por territorios:  Geografía, redes y guerra irregular", en Estado mínimo, guerra irregular y control territorial,  2005.

"Las redes del conflicto en el Valle del Cauca", en Revista Sociedad y Economía, Vol. 7, Facultad de Ciencias Sociales y Económicas, Universidad del Valle, Octubre 2005.

"La interacción local entre redes armadas: un ejercicio metodológico", en Revista Sociedad y Economía, Vol 2, No. 1, Universidad Autónoma de Occidente, 2005.

Desplazamiento, redes sociales y estructura territorial.  2005.

Este proyecto intenta reconstruir los cambios ocurridos en la noción de racionalidad en la teoría económica, con énfasis en la noción de racionalidad como hipótesis de comportamiento de agentes individuales que optimizan funciones sujetas a restricciones. En segundo lugar, pretende indagar por el papel del lenguaje en la construcción de la teoría económica. Más allá de las consideraciones usuales acerca de la importancia del lenguaje como herramienta de comunicación y de las dificultades de los economistas para comunicar sus descubrimientos y problemas a los demás seres humanos, nos interesa pensar las consecuencias de preguntas de este tipo: ¿Qué lenguaje usan los economistas hoy? ¿Cuál es ese lenguaje? ¿Qué reglas sigue? ¿Son racionales esas reglas? Usamos dos tipos de estrategias. La primera, proveniente del trabajo de Rubinstein (1999) intenta analizar el lenguaje como una regularidad social proveniente de la optimización de ciertas funciones apropiadas, de acuerdo al método convencional de la economía contemporánea. La segunda, siguiendo sugerencias del “segundo Wittgenstein” pretende entender el lenguaje de la economía como el resultado de interacciones estratégicas entre economistas, o como juegos de lenguaje.

Boris Salazar y Andrés Cendales, “Teoría de la utilidad neoclásica: un juego semántico de interacción estratégica”, Revista de Economía Institucional, No 12, pp. 97-112, 2005.

Boris Salazar, “Nash y von Neumann: mundos posibles y juegos de lenguaje”, Revista de Economía Institucional, No 10, pp. 71-94, 2004.

Boris Salazar, “¿Qué tan racional es el principio de racionalidad de Popper?”, Revista de Economía Institucional, No 5, pp. 52-77, 2001.

“How Rational is Popper's Rationality Principle? A Critical Note on Oakley”, History of Economics Review, 32: 58-62, Summer 2000.

Productos relacionados al proyecto de investigación:

Productos relacionados al proyecto de investigación:

Este proyecto pretende entender, analizar y reconstruir los procesos de adaptación y aprendizaje de poblaciones enfrentadas a condiciones de incertidumbre, y de interacción estratégica con organizaciones armadas, en el contexto del conflicto colombiano. Propone dos preguntas esenciales: ¿Mediante qué procesos evolutivos ha logrado la población civil de las regiones en disputa mejorar sus probabilidades de supervivencia y hacer uso de las oportunidades económicas disponibles? ¿Cuáles son las instituciones, los arreglos sociales y las dinámicas colectivas que regulan, y han regulado, la interacción social en las condiciones de anarquía en las que vive una buena parte del país? Nuestra hipótesis es que la larga duración de nuestro conflicto armado y la extensión de una vasta red de instituciones espontáneas que regulan la interacción social en el país, son fenómenos desprendidos de la actividad de agentes individuales y organizados, que siguiendo formas de racionalidad limitada, han logrado adaptarse a las circunstancias de incertidumbre prevalecientes, según sus respectivas dotaciones de información, recursos económicos y militares y poder depredador. Los mejor dotados, en términos de esas variables, han prevalecido hasta ahora.